Sharkomode 咨询你的项目 ↗

02 / POSITIONING

产品定位与市场策略

从功能列表中,找到值得被记住的购买理由。

参数很多,并不等于价值清楚。把用户的具体任务、替代方案与产品差异放在一起,找出值得讲、能够证明、也值得继续验证的核心主张。

把合作说具体

先确认谁需要,为什么会选

功能很多,却难以用一句话说清购买理由;竞品价格相近,差异还停留在参数。

你带来
产品功能、使用场景、竞品及拟定售价
一起完成
目标用户假设、竞品比较、核心卖点与验证清单
先解决
用真实使用场景支持卖点,再决定内容和测试方向。

这是典型需求示例。具体交付项、数量与配合方式,在项目方案中确认。

PROJECT FIT

什么时候需要这项服务

  • 技术优势难以转成购买理由

    产品有多项功能或技术突破,但页面像规格表,用户难以理解实际价值;需要筛选核心使用场景并明确演示重点。

  • 海外首发方向仍需验证

    目标市场、用户或售价尚未明确,希望先比较竞争方案、现有反馈与价格依据,再安排内容制作与预热测试。

  • 各渠道讲法不一致

    视频、页面与广告强调不同卖点,团队难以判断该保留哪条主线;需要建立共同的信息顺序、证据要求和表达边界。

SCOPE & DELIVERABLES

具体做什么,交付什么

以下用于讨论工作范围。启动时共同确定需要的交付项、版本、数量与审核节点。

01

用户场景与需求假设

梳理产品帮助用户完成的具体任务、使用环境和现有替代方式,区分真实反馈与团队假设。

交付参考
场景与用户分组清单,列出主要问题、购买顾虑、已有依据及需要进一步验证的关键问题。
共同核对
每个受众分组对应清晰场景;不以泛泛的人口标签代替需求,也不把少量反馈当作普遍结论。
02

竞品与价格逻辑对照

比较同类产品和替代方案的功能、使用成本、售价与表达方式,记录信息来源与适用条件。

交付参考
竞品对照表、差异点与不足清单,以及讨论价格和奖励组合时需要考虑的价值与成本因素。
共同核对
对比对象和条件一致,信息可回查;明确哪些优势有证据,哪些差异尚不足以支撑溢价判断。
03

核心主张与内容结构

把功能转成使用价值,按用户理解顺序安排问题、解决方式、演示、规格与常见疑虑。

交付参考
核心主张与辅助卖点、信息层级、页面内容提纲,以及视频和广告可以共用的表达方向。
共同核对
每个关键主张都有对应演示或资料;首屏能说明产品是什么、适合谁,并与后续详细内容衔接。
04

卖点与受众测试计划

将有争议的受众、卖点或表达整理为可比较的测试假设,先定义记录方式和下一步决策。

交付参考
假设清单、素材方向与反馈记录表;按测试条件整理观察、局限及继续验证的建议。
共同核对
比较时说明价格、素材、受众等条件是否变化;区分点击、留资和实际支持,避免混用结论。

WORKING TOGETHER

从沟通到交付,如何推进

  1. 01

    把产品事实整理完整

    由产品负责人讲清真实能力、使用限制与量产差异。把资料不足、无法演示或尚未完成的功能单独标注,作为后续研究边界。

  2. 02

    比较用户的现有选择

    从使用任务出发选择竞品和替代方案,研究用户为何购买、为何犹豫。记录信息来源,不靠竞争者的宣传直接推导产品优势。

  3. 03

    收敛表达与证据

    共同选择核心场景和主张,明确页面先讲什么、视频展示什么、哪些话需要补证据;建立可供不同执行团队复用的内容提纲。

  4. 04

    把未知转成验证计划

    对尚有争议的表达和受众提出可比较的问题。需要真实测试时另行确认渠道、预算与执行范围,用反馈决定保留、修改或继续验证。

BEFORE WE START

带上这些资料,沟通更具体

不必等全部准备齐。先提供已有资料,未确定的部分可以在沟通时一起梳理。

  • 当前产品规格、操作演示与功能限制;标注能够提供证明的技术差异,以及尚在研发中的部分。
  • 已有客户访谈、咨询、售后或试用反馈;尽量保留问题发生的场景,区分用户原话与团队总结。
  • 候选市场、语言、拟定价格与成本边界;已有竞品或替代方案可提供链接,并说明选择它们的原因。
  • 已有页面、视频、广告及测试记录;如有数据,提供时间范围、流量来源和事件定义,便于准确解读。

QUESTIONS & ANSWERS

产品定位与市场策略常见问题

已有中文卖点,为什么还需要做定位?

可以沿用已有产品事实,但需要重新核对海外用户的使用场景、替代方案与理解方式。定位工作重点是决定先讲什么、用什么证明,而不是逐句翻译;已有依据充分的内容不必全部推翻。

产品功能很多,怎样决定主卖点?

先看功能解决的问题是否重要,再看差异能否演示、是否影响用户选择。多个功能可以服务同一主张,未必需要并列展示。尚无证据的优势应列为待验证项,不能因为吸引眼球就放在首屏。

竞品众筹成功,能否直接参考其价格和页面?

可以分析其产品定位与公开表达,但要核对配置、奖励、时间、受众和交付条件。公开结果不能单独证明某个价格或页面有效;可借鉴信息组织方式,最终仍要依据自身产品与成本判断。

定位服务是否包含真实用户测试?

先区分资料研究、测试方案设计与实际执行。若需要访谈、试用、落地页或广告测试,应在范围中写明样本来源、渠道、预算和参与责任;完成策略文档本身不代表已经验证市场需求。

预热点击或留资不错,是否可以扩大投入?

应先核对事件是否有效、受众是否匹配、测试是否展示真实价格与交付条件,再看后续意向。点击和留资可帮助比较表达,但不足以直接推算订单;扩大投入需要结合成本与风险边界。

START A CONVERSATION

你的产品,最需要讲清哪一点?

提供产品介绍、几个竞品链接与目前的疑问,从最关键的定位问题开始讨论。

咨询产品定位 ↗